![\"\"](\"\/public\/uploads\/sites\/11\/002_ISO.png\")
<\/p>\n
La norma ci offre una chiara terminologia e un glossario specifico per testi che hanno, per loro definizione, diversi livelli di approfondimento e diversi livelli di cogenza.<\/p>\n
- \n
- Internazionali<\/strong> o Sovranazionali<\/strong>, sviluppate da organi come ad esempio il CEN o la stessa ISO;<\/li>\n
- Nazionali<\/strong>, sviluppate dai singoli organi di governo;<\/li>\n
- Per uso commerciale<\/strong>;<\/li>\n
- Specifici di azienda<\/strong> o di progetto<\/strong>;<\/li>\n
- Specifici di un software<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n
![\"\"](\"\/public\/uploads\/sites\/11\/003.png\")
<\/p>\nTrasversalmente a questo schema, si distingue tra:<\/p>\n
- \n
- Una Policy<\/strong>, che definisce elementi chiave e obiettivi;<\/li>\n
- Uno Standard<\/strong>, che assegna parametri misurabili;<\/li>\n
- Una Procedura<\/strong>, che definisce chiaramente quali sono i passaggi di un workflow;<\/li>\n
- Una Linea Guida<\/strong>, che favorisce raccomandazioni aggiuntive.<\/li>\n<\/ul>\n
Qualunque testo stabilisca quindi come deve essere realizzato un modello, quindi, non \u00e8 uno standard: pu\u00f2 essere una procedura, o una linea guida. Uno standard non pu\u00f2 essere definito tale se non fornisce parametri misurabili il conseguimento dei quali pu\u00f2 essere raggiunto in una pluralit\u00e0 di modi.<\/p>\n
Nell\u2019industria, Standard <\/em>sembra essere un termine estremamente popolare. Qualunque documento di specifiche, qualunque sia la sua cogenza, in presenza o meno di parametri misurabili, sembra potersi chiamare Standard. Abbiamo visto che non \u00e8 cos\u00ec.<\/p>\n
Mantenendo presente che uno standard si pu\u00f2 definire tale solo se fornisce parametri misurabili e offre flessibilit\u00e0 di workflow<\/strong>, si pu\u00f2 anche distinguere tra vari tipi di standard: vediamo quindi qual \u00e8 il livello di interazione che viene riconosciuto all\u2019operatore dell\u2019industria per ciascuno di questi tipi.<\/p>\n
<\/p>\n
- \n
- Standard Accreditati<\/strong>. Si tratta di documenti che sono stati sviluppati attraverso un processo aperto, sotto la linea guida di organismi nazionali e internazionali. Le norme UNI ad esempio sono standard accreditati: vengono sviluppati da un ente privato riconosciuto a livello governativo, da un tavolo tecnico cui chiunque ha accesso, e prima di essere pubblicati vengono sottoposti a un processo multiplo di revisione pubblica che \u00e8 rigidamente normato.
\nIl potere dell\u2019operatore risiede nel processo di revisione pubblica o, a monte, nella possibilit\u00e0 di iscriversi al tavolo e partecipare alla sua redazione direttamente o tramite rappresentanza.<\/li>\n- Industry Specifications<\/strong>. Sono pratiche dell\u2019industria che vengono formalizzate da un organo di rappresentanza, formale o informale, senza la vigilanza di un protocollo che garantisca la partecipazione di tutte le voci. Il potere di una Industry Specification risiede nella sua adozione da parte dell\u2019industria stessa. In questo, il potere dell\u2019operatore \u00e8 enorme: il potere di non adottarlo, di contestarlo pubblicamente, di svilupparne uno alternativo insieme ad altri suoi pari. \u00c8 l\u2019industria stessa a determinarne il valore tramite l\u2019eventuale adozione.<\/li>\n
- Standard di fatto<\/strong>. Si tratta dell\u2019ultima categoria: uno standard sviluppato e presieduto da una singola azienda o da un singolo gruppo. Qualunque documento sviluppato da un singolo ente, senza un consesso di parti, non ha valore di Industry Specification<\/em> n\u00e9 pu\u00f2 avere cogenza normativa: pu\u00f2 ambire a diventare Standard di Fatto, ma acquisisce credibilit\u00e0 sulla base dell\u2019utilizzo da parte del resto del mercato.<\/li>\n<\/ul>\n
<\/p>\n
Nella discesa dantesca da Standard Accreditati a Standard di Fatto, il potere del mercato – e del singolo all\u2019interno del mercato – \u00e8 enorme: accanto alla responsabilit\u00e0 di partecipare ai dibattiti pubblici e al processo normativo, vi \u00e8 la possibilit\u00e0 di non allinearsi a imposizioni illegittime e irragionevoli. Perch\u00e9, al di l\u00e0 di tutto, il valore di uno standard viene deciso sempre dal suo livello di adozione nel mercato.<\/p>\n
![\"\"](\"\/public\/uploads\/sites\/11\/004.png\")
<\/p>\nPer approfondimento:<\/h2>\n
- \n
- Giuseppe M. Di Giuda, Sebastiano Maltese, Fulvio Re Cecconi, Valentina Villa. Il BIM per la Gestione dei Patrimoni Immobiliari: linee guida, livelli di dettaglio informativo grafico (LOD) e alfanumerico (LOI). Hoepli, 2017.
\nScopri di pi\u00f9 \u00bb<\/a><\/u><\/li>\n- Nathan Cortez, Regulating Disruptive Innovation<\/em> in Berkeley Technology Law Journal (2014).
\nScopri di pi\u00f9 \u00bb<\/a><\/u><\/li>\n<\/ul>\n
\n![\"\"](\"\/public\/uploads\/sites\/11\/CCR_MG_3849.jpg\")
<\/h3>\nChiara C. Rizzarda<\/h3>\n
Strategie Digitali srl – Fondatore<\/p>\n
Chiara C. Rizzarda ha studiato architettura, ma ha iniziato la sua carriera come interior designer e supervisore di cantiere per Piero Lissoni. Ha lavorato a progetti tra l\u2019Europa e il Medio Oriente fino a quando non si \u00e8 avvicinata al BIM, ricoprendo il ruolo di BIM Coordinator. Si \u00e8 poi spostata nello studio di Antonio Citterio e Patricia Viel.<\/p>\n
Insieme a Claudio Vittori Antisari, ha recentemente fondato Strategie Digitali e continua a lavorare per clienti sia privati che pubblici.<\/p>\n
Nel 2016 ha pubblicato con Tecniche Nuove \u201cLa Sfida del BIM\u201d. Con l\u2019aiuto del game designer torinese Gabriele Gallo, il libro \u00e8 corredato di un\u2019attivit\u00e0 applicativa inedita: un percorso a bivi.<\/p>\n
- Nathan Cortez, Regulating Disruptive Innovation<\/em> in Berkeley Technology Law Journal (2014).
- Industry Specifications<\/strong>. Sono pratiche dell\u2019industria che vengono formalizzate da un organo di rappresentanza, formale o informale, senza la vigilanza di un protocollo che garantisca la partecipazione di tutte le voci. Il potere di una Industry Specification risiede nella sua adozione da parte dell\u2019industria stessa. In questo, il potere dell\u2019operatore \u00e8 enorme: il potere di non adottarlo, di contestarlo pubblicamente, di svilupparne uno alternativo insieme ad altri suoi pari. \u00c8 l\u2019industria stessa a determinarne il valore tramite l\u2019eventuale adozione.<\/li>\n
- Uno Standard<\/strong>, che assegna parametri misurabili;<\/li>\n
- Nazionali<\/strong>, sviluppate dai singoli organi di governo;<\/li>\n