{"id":1710,"date":"2018-09-10T14:05:10","date_gmt":"2018-09-10T14:05:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.digitalbimitalia.it\/?p=1710"},"modified":"2018-09-19T07:21:04","modified_gmt":"2018-09-19T07:21:04","slug":"interoperabilita-e-se-il-problema-non-fosse-solo-ifc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/digitalbimitalia-staging2026.senaf.it\/it\/news\/interoperabilita-e-se-il-problema-non-fosse-solo-ifc\/","title":{"rendered":"Interoperabilit\u00e0: e se il problema non fosse (solo) IFC?"},"content":{"rendered":"

Oggi, quando si parla di interoperabilit\u00e0, la discussione converge praticamente subito sul tema IFC. Nel farlo, si tende a sottolineare gli aspetti negativi riscontrati nel suo utilizzo. Forse per\u00f2 non sono state ancora valorizzate, sia da parte delle aziende produttrici di software che dai professionisti del settore, alcune delle possibilit\u00e0 che lo standard mette a disposizione.<\/strong><\/p>\n

\n

\u201cI limiti del mio linguaggio significano i limiti del mio mondo\u201d<\/span><\/i> scriveva Wittgenstein: parafrasando, la nostra capacit\u00e0 di rappresentare e conoscere la realt\u00e0 \u00e8 funzione di quello che riusciamo ad esprimere e di quello che riusciamo a comprendere quando ci viene comunicato da altri. Il filosofo austriaco ci perdoner\u00e0 se trasferiamo il suo pensiero nell\u2019ambito ben pi\u00f9 circoscritto del <\/span>Building Information Modeling<\/span><\/i>, affrontando il tema dell\u2019interoperabilit\u00e0.<\/span><\/p>\n

Del resto, cosa intendiamo con il termine interoperabilit\u00e0 se non la necessit\u00e0 di un linguaggio condiviso?<\/b> Di regole e strumenti che ci permettano di efficientare le modalit\u00e0 con cui tradizionalmente organizziamo e trasferiamo le informazioni? <\/span>Sistemi di classificazione uniformati, formati di dato aperti, protocolli standardizzati per la trasmissione delle informazioni<\/b>: tutti mezzi per poter <\/span>parlare di edilizia<\/span><\/i> tutti alla stessa maniera.<\/span><\/p>\n

In questo sintetico contributo parleremo di IFC, quello che ad oggi \u00e8 verosimilmente il tema pi\u00f9 di dibattuto quando si affronta l\u2019argomento interoperabilit\u00e0.<\/span><\/p>\n

L\u2019obiettivo delle considerazioni che proporremo \u00e8 spingere gli operatori del settore a mettere in discussione alcune posizioni che tipicamente emergono quando si parla di IFC, tesi del tipo \u201cIFC non funziona\u201d, \u201cIFC perde le informazioni\u201d.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Come molti di voi gi\u00e0 sapranno, <\/span>IFC (Industry Foundation Classes – UNI EN ISO 16739) \u00e8 il formato di dati aperto sviluppato da buildingSMART International<\/b> e, ad oggi, rappresenta la soluzione pi\u00f9 praticata per l\u2019openBIM.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Comunemente (e comprensibilmente) IFC \u00e8 percepito in via quasi esclusiva come mezzo per passare modelli informativi da un software A ad un software B, una sorta di documento universalmente leggibile simile, se vogliamo, a quello che \u00e8 il PDF per i documenti testuali. Ci\u00f2 che per\u00f2 emerge analizzando il contenuto dello standard \u00e8 che <\/span>accanto alla natura <\/b>informatica <\/i><\/b>dello standard – comunque fondamentale – esiste una componente squisitamente culturale<\/b>. IFC scaturisce infatti dalla mappatura dei concetti fondamentali, e delle relazioni logiche fra di essi, che caratterizzano i flussi informativi del processo edilizio.<\/span><\/p>\n

Quest\u2019analisi del settore delle costruzioni, seppur dettagliata, rimane un processo analogico fondato sui contributi degli operatori e, come tale, rincorre una completezza difficile da raggiungere stante la complessit\u00e0 intrinseca del settore.<\/span><\/p>\n

Lo scenario sopra delineato, ossia quello in cui IFC non prevede la classe (cos\u00ec si chiamano i \u201cmattoni\u201d di IFC) e la relazione logica attraverso cui scrivere l\u2019informazione, rappresenta il caso in cui il difetto risiede, in effetti, nella definizione stessa dello standard. Su questo punto, ci si attende un contributo all\u2019evoluzione di IFC che non pu\u00f2 non partire da buildingSMART e da soggetti quali Universit\u00e0, enti di ricerca e associazioni.<\/span><\/p>\n

In molte circostanze, invece, <\/span>\u201cIFC non funziona\u201d per ragioni esterne allo standard<\/b>, quali:<\/span><\/p>\n